Sosiaalityöntekijä Sandra Hagman ottaa kirpeästi kantaa 16-vuotiaan tubettajan ja Tom of Finland -näytelmässä esiintyvän Tuure Boeliuksen, 16, valintaan vuoden homoksi. Boeliuksen nuoresta iästä on noussut valinnan yhteydessä noussut poliitikkojenkin kesken melkoinen meteli.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen aikoo olla yhteydessä lapsiasiainvaltuutettuun, sillä hänen mukaansa aikuiset ovat Boeliuksen valinnalla seksualisoineet alaikäisen.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Silvia Modig ihmettelee tätä näkemystä.
– Homoutta ei voi typistää pelkkään seksuaalisuuteen. Tuurea ei palkittu siitä, että hän on homoseksuaali, vaan kannustavan ilmapiirin luomisesta, Modig selittää MTV:n Huomenta Suomi -lähetyksessä.
Myös sosiaalisessa mediassa on väännetty kättä palkitun nuoresta iästä. Sosiaalityöntekijä ja Helsingin Vasemmistoliiton valtuustoehdokas Sandra Hagman kertoo Facebook-päivityksessään, että kritisoijat ja kauhistelijat ovat keskeisellä tavalla ymmärtäneet väärin seksuaali-identiteetin.
– Kyse ei ole seksistä, vaan kyse on syvien tunteiden, unelmien ja halujen kohdistumisesta, muistuttaa Hagman.
– Miksi kukaan ei ole koskaan vaatinut lapsiasiainvaltuutettua asialle, kun alakouluikäisiä on laitettu uskonnon tunnilla leikkimään heteronormatiivisia häitä? MIksi sukulainen voi kysyä 15-vuotiaalta tytöltä, että "onkos sinulla jo poikaystävää?" Hänhän silloin tämän logiikan mukaan ehdottelee suojaikäräjan alapuolella olevalle lapselle, että tytöllä pitäisi olla seksiä pojan kanssa!
Hagmanin mukaan meneillään olevassa kohussa on kyse heteronormatiivisesta asenteesta, ja homoseksuaalisuuden näkemisestä ensisijaisesti seksin kautta.
Sandra Hagmanin vuonna 2014 tarkastettu väitöskirja käsitteli homoseksuaalisuuden historiaa Suomessa. Tutkimus ilmestyi myös kirjana nimeltä Seitsemän kummaa veljestä
Hagmanin näkemykset ovat herättäneet kymmenet ihmiset kommentoimaan asiaa. Eräs kommentoija kysyy, kumpi vahingoittaa nuorta enemmän: se, että häntä palkitaan ja hän saa kokea hyväksyntää – vai se, että hänet leimataan sairaaksi tai luonnonoikuksi.
– Miksi ylipäätään pitää nimittää joku vuoden homoseksuaaliksi? Mitä sillä halutaan tuoda esille? Miksi yksilöitä pitää tällä tavoin tuoda esiin? kysyy puolestaan toinen kantaa ottanut.
– Ovatko kaikki 16-vuotiaat vielä varmoja seksuaalisuudestaan? On mahdollista, ettei tämä nuori vielä ole täysin varma omista tuntemuksistaan, vaikkakin on niistä videoillaan puhunut.
– Nyt hänet on kansallisesti mediassa julistettu homoksi tämän nimityksen myötä. Nuorelle tubettajalle voi tämän jälkeen olla vaikeampi halutessaan hakeutua pois julkisuudesta, jos huomaakin myöhemmin että onkin esimerkiksibi ja rakastuukin johonkin tyttöön, eräs kommentoi.