Palokuntien varallaolo vähenee

ANONYYMIT JA MUUMITAika ristiriitaista tntuuu olevan tuo nimimerkkiin ja omalla nimelle4 kirjoittamiseen suhtautuminen toimituksen taholtakin.Olen kirjoittanut omalla nimelle4ni, ilman poliittisia tai muita yhdistystasoisia/ammatillisia kytkf6ksie4, omaishoitajan ja potilaan ne4kf6kulmasta. Siite4 huolimatta onnistun saamaan toimittajan kyseenalaistamaan motiivini. Ilmeisesti kirjoittamiseni motiivina on puhdas itsekkyys. Ne4inhe4n se tietysti menee, meite4 liikuttavat eniten epe4kohdat, jotka liippaavat le4helte4 itsee4mme ja omaa ele4me4e4mme.”Sille en tietysti mite4e4n voi, ette4 le4hipiirisse4ni tai tuttavissani ei ole sikaflunssarokotteen haitoista ke4rsivie4 tai haittoja hysteerisesti pelke4e4vie4.Mahdollisia haittoja tai niiden olemassa oloa, en ole ve4he4tellyt tai kiiste4nyt.Niiden syy vain on epe4selve4.Toimittaja Malin kertoo;Katselin hetki sitten lukion ensimme4iste4 luokkaa ke4yve4n tytte4reni terveystiedon vihkoa. Ylle4tyin teemoista, joita koulussa oli te4ne4e4n ke4sitelty; pyf6rimme yhte4le4isten ongelmien kimpussa. Suora lainaus pe4ive4n muistiinpanoista: “Onko le4hteelle4 ve4lie4?Terveydeste4 ja sairauksista uutisoidaan, valistetaan ja viestite4e4n yhe4 enemme4n ja asiantuntevammin, mutta myf6s ristiriitaisesti ja harhaanjohtavasti. Tiedon alkupere4 ja sen ve4litte4je4t ovat te4rkeite4, jotta yleisf6 osaa tarkastella kasvavaa tietome4e4re4e4 oikeassa valossa. Etuje4rjestf6t ve4litte4ve4t erilaista tietoa kuin puolueettomaan tiedonve4litykseen pyrkive4t sanomalehdet . . “Minusta yhteiskunnassa vaikuttavan, voimakkaasti kantaa ottavan etuje4rjestf6n edustaja ei voi esiintye4 mediassa nimimerkin suojissa. Ei ainakaan te4sse4 blogissa KUKA VOI ? Olen muiden nimimerkkikirjoittajien mallista hahmottanut, ette4 nimimerkille4 puhuminen on palstalla hyve4ksyttye4 ja te4e4lle4 puhutaan kiinnostavista asioista asioina. kertoo nimimerkki Tiedon le4hteet.Niin mine4kin luulin. Ymme4rre4n nimimerkin Tiedon le4hteet kannan vaikka en hyve4ksykke4e4n je4rjestf6asioista kirjoittelua nimimerkille4. Minke4lainen vastuu sitten on nimimerkille4 te4he4n blogiin kirjoittavalla le4e4ke4rille4 antamastaan le4e4ketieteelliseste4 kommentoinnista ? Esimerkiksi jostakin le4e4kkeeste4 ja sen vaikutuksista tai sairauden hoidosta ? Valmiuksia on ollut le4hes diagnosointiin nettikirjoittelun perusteella, varsin epe4kypse4e4 tunteella surffailevaa kommentointia on ollut. Miste4 me tiede4mme onko te4llaista kirjoittava nimimerkki edes le4e4ke4ri ?Jos voimakkasti kantaa ottavan je4rjestf6n edustaja ei voi esiintye4 blogissa nimimerkille4 niin miksi voimakkaasti kantaa ottava le4e4ke4ri voi ?Nimimerkki Maalikon kysymys on aiheellinen myf6s nimimerkille4 kirjoittavan le4e4ke4rin osalta: Miten niin on suurempi arvo “tere4ve4ste4” sanomisesta, kun tiete4e4 kenen suusta ne tulevat?Ke4sitte4e4kseni toimittaja Malin on ilmaissut arvostavansa nimimerkille4 kirjoittavien le4e4ke4reiden mielipiteite4.Tavallisen kansalaisen tulisi kylle4 voida kirjoittaa nimimerkille4. Esim. nimimerki Maalikkolla on hyvie4 mielipiteite4 joiden motivaatiot on pe4e4osin kerrottu avoimesti. Omalla nimelle4 kirjoittelussa on myf6s huonot puolensa kuten on tullut koettua. Site4 on joko tylse4, tyhme4 tai merkitte4ve4sse4 asemassa, kuten nimimerkille4 kirjoittava le4e4ke4ri meite4 opasti. Muitakin vaaroja on.