Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella nähtiin todella vähän tiukkaa sanailua ja kahdenkeskistä väittelyä. Eräässä TV-tentissä siihen oli ainekset, kun kokoomuksen Sauli Niinistö totesi, että laittomista lakoista määrättäviä sakkoja tulisi korottaa. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki vastasi Niinistölle kysymyksellä: Onko laittomia lakkoja edes olemassa?
Arhinmäen kysymykseen on helppo vastata. Laittomia lakkoja on, ja viime vuosina niitä on ollut Suomessa huolestuttavan paljon. Varsinkin ennen syksyllä saavutettua raamisopimusta elettiin lakkorintamalla villiä aikaa ja meno alkoi muistuttaa enemmän Etelä-Eurooppaa kuin työntekoa rakastavaa Suomea. Toki iso osa lakoista oli laillisia, mutta joukkoon mahtui luvattoman paljon laittomia ulosmarsseja, jotka suomeksi sanottuna ovat lyhyitä laittomia lakkoja.
Ulosmarssit maksavat suuryrityksille päivässä miljoonia, mutta laittomasta lakosta räpsähtävät sanktiot liikkuvat vain kymppitonneissa. Myös sairauspoissaolojen osalta työnantaja on todella suojaton ja lähes aina maksumiehen roolissa. Samaa listaa voisi jatkaa helposti muilla esimerkeillä. En kiistä, etteikö työnantajien joukosta löytyisi harmaata porukkaa. Löytyy varmasti ja aivan liikaa. Se ei silti oikeuta laittomia lakkoja rehellisissä yrityksissä. YT-neuvottelu ei ole laiton toimenpide, eikä sen seurakusena voi järjestää laitonta ulosmarssia.
On mielenkiintoista nähdä, mistä presidentinvaalien toisella kierroksella keskustellaan. Homoista on jauhettu jo tarpeeksi. Olisiko nyt jo aika keskittyä täysillä niihin asioihin, joilla on merkitystä meidän kaikkien kannalta? Esimerkiksi laittomiin lakkoihin, viennin edistämiseen ja työurien pidentämiseen. Näissäkin asioissa arvojohtajalla on valtaa.
Karri KannalaPäätoimittaja